Errores más comunes en la implementación de OKRs
Published about 2 years ago • 1 min read
|
Hola! Para cerrar esta mini-serie, estos son los errores más comunes que vengo encontrando en la utilización de OKRs:
- set and forget: definir OKRs al comienzo del trimestre y solo volver a mirarlos al final del trimestre. Solución: al definir los OKRs, establece la cadencia y las ceremonias de seguimiento (semanalmente o como máximo cada 2 semanas).
- colocar proyectos como objetivos: entregar un proyecto, funcionalidad o módulo del sistema no es un objetivo. Un proyecto se realiza para alcanzar algo. ¿Qué es ese "algo"? Pregúntate: si este proyecto mágicamente estuviera listo hoy, ¿qué cambiaría? ¿Para qué sirvió? ¿Dónde veo su impacto? Ese es tu objetivo y este proyecto es solo una de las formas de alcanzarlo.
- solo el equipo de Producto sigue los OKRs: crea ceremonias e involucra a todo el equipo (sí, los desarrolladores también), idealmente rotando quién presenta al resto del equipo la evolución de los OKRs (sí, los desarrolladores también deben presentar).
- tener OKRs de Producto y OKRs de Ingeniería como cosas separadas: Producto difícilmente alcanza resultados por sí solo, en general los Product Managers alcanzan resultados a través del equipo de ingeniería. De esta forma, al tener OKRs separados estarás entregando dos conjuntos de objetivos diferentes a un mismo equipo. Los PMs y Engineering Managers deben trabajar juntos, con input de los desarrolladores, para definir solo un conjunto de objetivos para el equipo.
-
colocar muchos objetivos: suele ser una decisión difícil afirmar "no vamos a trabajar en esto este trimestre". Algunas lideranzas no toman esta decisión difícil y colocan muchos Key Results diferentes para un mismo equipo, que claramente no tiene la capacidad suficiente para abordar todos. De dos, una:
- el equipo acabará eligiendo algunos de los objetivos: ya sean los que más les gustan, los que dominan más o aquellos con algún incentivo, como un bono o la resolución de un problema de un área con la que tienen más estrés.
- el equipo intentará abordar todos al mismo tiempo, dispersando sus esfuerzos y no siendo capaz de mostrar resultados significativos en ninguno de ellos. Es mejor hacer una cosa bien hecha que un poco de muchas cosas.
¡Evita estos problemas y ya estarás en un buen camino!
Saludos,
Leo
|
Leo Andreucci - CTO Mentor
Short, practical insights on Tech Leadership. Subscribe or start reading below.
Ex-VP Engineering @ Creditas ($4.8B). 20+ years building and scaling tech teams. Today, I help CTOs make better decisions.
Read more from Leo Andreucci - CTO Mentor
Durante los últimos meses construí un proyecto personal usando Claude como mi principal herramienta de desarrollo. La idea parecía simple: Crear una quiniela del Mundial donde los participantes hacen todos sus pronósticos antes de que empiece el torneo, como hacíamos en Excel hasta hace poco. El software estuvo listo mucho más rápido de lo que imaginaba. Pero lo más interesante fueron los aprendizajes a lo largo del camino. Algunos de ellos: Los tests son obligatorios. En un momento decidí...
28 days ago • 3 min read
Nos últimos meses construí um projeto pessoal usando Claude como principal ferramenta de desenvolvimento. A ideia parecia simples: Criar um bolão da Copa do Mundo onde os participantes fazem todos os palpites antes do torneio começar, como fazíamos em excel até pouco tempo atrás. O software ficou pronto muito mais rápido do que eu imaginava. Mas o mais interessante foram os aprendizados ao longo do caminho. Alguns deles: Testes são obrigatórios. Em um momento eu decidi que iria ler todos os...
28 days ago • 3 min read
Uma ideia muito forte do Uncle Bob sobre IA: “Sem restrições, os agentes fazem qualquer coisa.” Por isso ele insiste muito na criação de “physical barriers”. Ou seja: mecanismos concretos que limitam o que a IA pode fazer dentro do sistema. O checklist que ele sugere é interessante: unit tests com cobertura extremamente alta (os agentes usam os testes para entender o comportamento esperado do sistema) acceptance tests escritos em Gherkin/BDD (testes legíveis por humanos funcionando como...
about 2 months ago • 1 min read