Erros mais comuns na implementação de OKRs


Fala pessoal, pra fechar essa mini-série, esses são os erros mais comuns que tenho encontrado na utilização de OKRs:

  • set and forget: definir OKRs no começo do trimestre e só olhar pra eles de novo no final do trimestre. Solução: ao definir os OKRs, já defina a cadência e cerimônias de acompanhamento (semanal ou no máximo a cada 2 semanas)
  • colocar projetos como objetivos: entregar um projeto, funcionalidade ou módulo do sistema não é um objetivo. Um projeto está sendo feito para alcançar algo. O que é esse "algo"? Pergunte-se: se esse projeto magicamente estivesse pronto hoje, o que mudaria? Pra que ele serviu? Onde eu vejo o impacto dele? Esse é o seu objetivo e esse projeto é apenas uma das formas de alcançá-lo.
  • só o time de Produto acompanha os OKRs: crie cerimônias e envolva todo o time (sim, devs também), idealmente rotacionando quem apresenta pro restante do time a evolução dos OKRs (sim, devs também devem apresentar)
  • ter OKRs de Produto e OKRs de Engenharia como coisas separadas: Produto dificilmente alcança resultados sozinho, em geral Product Managers alcançam resultados através do time de engenharia. Dessa forma, ao ter OKRs separados você estará entregando dois conjuntos de objetivos diferentes para um mesmo time. PMs e Engineering Managers devem trabalhar juntos, com input de devs, para definir apenas um conjunto de objetivos para o time
  • colocar muitos objetivos: costuma ser uma decisão difícil afirmar "não vamos trabalhar nisto nesse trimestre". Algumas lideranças não tomam essa decisão difícil e colocam muitos Key Results diferentes para um mesmo time, que claramente não tem capacidade suficiente para atacar todos. Das duas uma:
    • o time acabará escolhendo alguns dos objetivos: sejam os que eles mais gostam, os que têm mais domínio ou aqueles com algum incentivo, como um bônus ou a resolução de um problema de uma área com quem têm mais estresse.
    • o time vai tentar atacar todos ao mesmo tempo, pulverizando seus esforços e não sendo capaz de mostrar resultados significantes em nenhum deles. É melhor fazer uma coisa bem feita do que um pouquinho de muitas coisas.

Evite esses problemas e você já estará em um ótimo caminho!

Um abraço,

Leo

Leo Andreucci - CTO Mentor

Ex-VP Engineering @ Creditas ($4.8B). 20+ years building and scaling tech teams. Today, I help CTOs make better decisions.

Read more from Leo Andreucci - CTO Mentor

Camille Fournier escribió un muy buen artículo sobre el uso de IA en equipos. Es la autora de The Manager's Path, uno de los libros que más recomiendo para quienes lideran equipos de tecnología. La idea central del artículo es diferente de la mayoría de las discusiones sobre IA. No trata de seguridad ni de compliance. Trata de respeto hacia tus compañeros de trabajo. La idea es simple: La IA puede aumentar mucho la productividad individual. Pero eso no puede ocurrir a costa de la...

A Camille Fournier escreveu um texto muito bom sobre uso de IA em equipes. Ela é autora de The Manager’s Path, um dos livros que mais recomendo para quem lidera times de tecnologia. O ponto central do artigo é diferente da maioria das discussões sobre IA. Não é sobre segurança nem compliance. É sobre respeito com seus colegas de trabalho. A ideia é simples: IA pode aumentar muito a produtividade individual. Mas isso não pode acontecer às custas da produtividade do restante do time. Alguns...

Durante los últimos meses construí un proyecto personal usando Claude como mi principal herramienta de desarrollo. La idea parecía simple: Crear una quiniela del Mundial donde los participantes hacen todos sus pronósticos antes de que empiece el torneo, como hacíamos en Excel hasta hace poco. El software estuvo listo mucho más rápido de lo que imaginaba. Pero lo más interesante fueron los aprendizajes a lo largo del camino. Algunos de ellos: Los tests son obligatorios. En un momento decidí...