Erros mais comuns na implementação de OKRs


Fala pessoal, pra fechar essa mini-série, esses são os erros mais comuns que tenho encontrado na utilização de OKRs:

  • set and forget: definir OKRs no começo do trimestre e só olhar pra eles de novo no final do trimestre. Solução: ao definir os OKRs, já defina a cadência e cerimônias de acompanhamento (semanal ou no máximo a cada 2 semanas)
  • colocar projetos como objetivos: entregar um projeto, funcionalidade ou módulo do sistema não é um objetivo. Um projeto está sendo feito para alcançar algo. O que é esse "algo"? Pergunte-se: se esse projeto magicamente estivesse pronto hoje, o que mudaria? Pra que ele serviu? Onde eu vejo o impacto dele? Esse é o seu objetivo e esse projeto é apenas uma das formas de alcançá-lo.
  • só o time de Produto acompanha os OKRs: crie cerimônias e envolva todo o time (sim, devs também), idealmente rotacionando quem apresenta pro restante do time a evolução dos OKRs (sim, devs também devem apresentar)
  • ter OKRs de Produto e OKRs de Engenharia como coisas separadas: Produto dificilmente alcança resultados sozinho, em geral Product Managers alcançam resultados através do time de engenharia. Dessa forma, ao ter OKRs separados você estará entregando dois conjuntos de objetivos diferentes para um mesmo time. PMs e Engineering Managers devem trabalhar juntos, com input de devs, para definir apenas um conjunto de objetivos para o time
  • colocar muitos objetivos: costuma ser uma decisão difícil afirmar "não vamos trabalhar nisto nesse trimestre". Algumas lideranças não tomam essa decisão difícil e colocam muitos Key Results diferentes para um mesmo time, que claramente não tem capacidade suficiente para atacar todos. Das duas uma:
    • o time acabará escolhendo alguns dos objetivos: sejam os que eles mais gostam, os que têm mais domínio ou aqueles com algum incentivo, como um bônus ou a resolução de um problema de uma área com quem têm mais estresse.
    • o time vai tentar atacar todos ao mesmo tempo, pulverizando seus esforços e não sendo capaz de mostrar resultados significantes em nenhum deles. É melhor fazer uma coisa bem feita do que um pouquinho de muitas coisas.

Evite esses problemas e você já estará em um ótimo caminho!

Um abraço,

Leo

Leo Andreucci - CTO Mentor

About me: I have been working in startups since 2004. I spent 10 years at Apontador/MapLink and was part of Creditas (fintech last valued at $4.8bi) from its early days. Initially, as an Advisor, I hired the first software engineers for Creditas. As the business developed, I joined the project full-time as VP. I scaled the technology team to 150 people and later led international expansion and new product initiatives. I left in 2022 and, after a sabbatical, started working as an independent consultant in 2023.

Read more from Leo Andreucci - CTO Mentor

He visto una variación muy grande en el nivel de uso de IA para escribir código en equipos de Tecnología. Por un lado, equipos maduros utilizando múltiples agentes. Por otro, equipos que todavía usan apenas un tímido autocomplete mejorado, cuando mucho. Este texto es un llamado para el segundo grupo. Probablemente estás escéptico en cuanto a la calidad del código generado por IA, si va a entender todo el contexto de tu proyecto y si ese código te va a generar problemas en el futuro. Son...

Boas-vindas às 73 novas assinantes dessa newsletter! Tenho visto uma variação muito grande no nível de utilização de IA para escrever código em times de Tecnologia. Por um lado, times maduros utilizando múltiplos agentes. Por outro, times ainda usando apenas um tímido autocomplete melhorado, quando muito. Esse texto é um chamado para o segundo grupo. Você provavelmente está cético quando à qualidade do código gerado por IA, se ela vai entender todo o contexto do seu projeto e se esse código...

He visto muchas empresas con fricción entre las áreas de Producto y CS, generalmente causada por la distancia y la falta de alineación. Aunque es algo comprensible, esa fricción no debería existir, porque en el fondo ambos equipos tienen la misma misión: asegurar que el producto resuelva un problema real del cliente con una excelente experiencia. Aquí van algunas sugerencias para mejorar esa dinámica: En la Definition of Done (DoD) del equipo de desarrollo, hay algún punto que mencione la...