Erros mais comuns na implementação de OKRs
Published almost 2 years ago • 1 min read
|
Fala pessoal, pra fechar essa mini-série, esses são os erros mais comuns que tenho encontrado na utilização de OKRs:
- set and forget: definir OKRs no começo do trimestre e só olhar pra eles de novo no final do trimestre. Solução: ao definir os OKRs, já defina a cadência e cerimônias de acompanhamento (semanal ou no máximo a cada 2 semanas)
- colocar projetos como objetivos: entregar um projeto, funcionalidade ou módulo do sistema não é um objetivo. Um projeto está sendo feito para alcançar algo. O que é esse "algo"? Pergunte-se: se esse projeto magicamente estivesse pronto hoje, o que mudaria? Pra que ele serviu? Onde eu vejo o impacto dele? Esse é o seu objetivo e esse projeto é apenas uma das formas de alcançá-lo.
- só o time de Produto acompanha os OKRs: crie cerimônias e envolva todo o time (sim, devs também), idealmente rotacionando quem apresenta pro restante do time a evolução dos OKRs (sim, devs também devem apresentar)
- ter OKRs de Produto e OKRs de Engenharia como coisas separadas: Produto dificilmente alcança resultados sozinho, em geral Product Managers alcançam resultados através do time de engenharia. Dessa forma, ao ter OKRs separados você estará entregando dois conjuntos de objetivos diferentes para um mesmo time. PMs e Engineering Managers devem trabalhar juntos, com input de devs, para definir apenas um conjunto de objetivos para o time
-
colocar muitos objetivos: costuma ser uma decisão difícil afirmar "não vamos trabalhar nisto nesse trimestre". Algumas lideranças não tomam essa decisão difícil e colocam muitos Key Results diferentes para um mesmo time, que claramente não tem capacidade suficiente para atacar todos. Das duas uma:
- o time acabará escolhendo alguns dos objetivos: sejam os que eles mais gostam, os que têm mais domínio ou aqueles com algum incentivo, como um bônus ou a resolução de um problema de uma área com quem têm mais estresse.
- o time vai tentar atacar todos ao mesmo tempo, pulverizando seus esforços e não sendo capaz de mostrar resultados significantes em nenhum deles. É melhor fazer uma coisa bem feita do que um pouquinho de muitas coisas.
Evite esses problemas e você já estará em um ótimo caminho!
Um abraço,
Leo
|
Leo Andreucci - CTO Mentor
Short, practical insights on Tech Leadership. Subscribe or start reading below.
Ex-VP Engineering @ Creditas ($4.8B). 20+ years building and scaling tech teams. Today, I help CTOs make better decisions.
Read more from Leo Andreucci - CTO Mentor
Durante los últimos meses construí un proyecto personal usando Claude como mi principal herramienta de desarrollo. La idea parecía simple: Crear una quiniela del Mundial donde los participantes hacen todos sus pronósticos antes de que empiece el torneo, como hacíamos en Excel hasta hace poco. El software estuvo listo mucho más rápido de lo que imaginaba. Pero lo más interesante fueron los aprendizajes a lo largo del camino. Algunos de ellos: Los tests son obligatorios. En un momento decidí...
15 days ago • 3 min read
Nos últimos meses construí um projeto pessoal usando Claude como principal ferramenta de desenvolvimento. A ideia parecia simples: Criar um bolão da Copa do Mundo onde os participantes fazem todos os palpites antes do torneio começar, como fazíamos em excel até pouco tempo atrás. O software ficou pronto muito mais rápido do que eu imaginava. Mas o mais interessante foram os aprendizados ao longo do caminho. Alguns deles: Testes são obrigatórios. Em um momento eu decidi que iria ler todos os...
16 days ago • 3 min read
Uma ideia muito forte do Uncle Bob sobre IA: “Sem restrições, os agentes fazem qualquer coisa.” Por isso ele insiste muito na criação de “physical barriers”. Ou seja: mecanismos concretos que limitam o que a IA pode fazer dentro do sistema. O checklist que ele sugere é interessante: unit tests com cobertura extremamente alta (os agentes usam os testes para entender o comportamento esperado do sistema) acceptance tests escritos em Gherkin/BDD (testes legíveis por humanos funcionando como...
about 1 month ago • 1 min read